Jana van Eika "Arnolfini pāris": atklāj gleznas noslēpumus

Saskaņā ar oficiālo versiju Jana van Eika (1390-1441) gleznā ir attēlots itāļu tirgotājs Džovanni Arnolfīni, kurš dzīvoja Brigē. Situācija iemūžināta viņa mājā, guļamistabā. Viņš tur savu līgavu aiz rokas. Šī ir viņu kāzu diena.

Tomēr es domāju, ka tas nebūt nav Arnolfīni. Un diez vai tā ir kāzu aina. Bet vairāk par to vēlāk.

Un vispirms iesaku aplūkot attēla detaļas. Tieši tajos slēpjas noslēpums, kāpēc Arnolfīni pāris ir sava laika unikālākā parādība. Un kāpēc šī bilde tik ļoti satricina visu pasaules mākslas vēsturnieku iztēli.

Tas viss attiecas uz Arnolfini cepuri

Vai esat kādreiz skatījies uz Arnolfīni pāri tuvplānā?

Šī glezna ir maza. Tas ir nedaudz vairāk par pusmetru plats! Un garumā un līdz metram neiztur. Bet detaļas uz tā ir attēlotas ar fenomenālu precizitāti.

Šķiet, ka visi to zina. Nīderlandes amatniekiem patika detaļas. Šeit ir lustra visā savā krāšņumā, un spogulis, un čības.

Bet kādu dienu es vērīgāk aplūkoju vīrieša cepuri. Un es redzēju uz tā ... skaidri atšķiramas pavedienu rindas. Tātad tas nav vienkrāsains melns. Jans van Eiks iemūžināja gludā auduma smalko tekstūru!

Man tas šķita dīvaini un neatbilstoši priekšstatiem par mākslinieka darbu.

Domā pats. Lūk, pie molberta sēž Jans van Eiks. Viņa priekšā ir tikko uzradušies dzīvesbiedri (lai gan esmu pārliecināts, ka viņi apprecējās dažus gadus pirms šī portreta tapšanas).

Viņi pozē – viņš strādā. Bet kā viņš pāris metru attālumā ņēma vērā auduma tekstūru, lai to nodotu?

Lai to izdarītu, cepure jātur tuvu acīm! Un vienalga, kāda jēga visu tik rūpīgi pārlikt uz audekla?

Es tam redzu tikai vienu izskaidrojumu. Iepriekš aprakstītā aina nekad nav bijusi. Vismaz tā nav īsta istaba. Un attēlā attēlotie cilvēki tajā nekad nav dzīvojuši.

Van Eika un citu nīderlandiešu darba noslēpumi

1430. gados Nīderlandes glezniecībā notika brīnums. Pat 20-30 gadus pirms tam tēls bija pavisam cits. Mums ir acīmredzams, ka tādi mākslinieki kā Bruderlams gleznoja no savas iztēles.

Taču pēkšņi, gandrīz vienas nakts laikā, gleznās parādījās neticams naturālisms. It kā mums būtu fotogrāfija, nevis zīmējums!

Piekrītu mākslinieka Deivida Hoknija (1937) versijai, ka diez vai tas bija saistīts ar mākslinieku meistarības straujo pieaugumu vienā valstī, Nīderlandē.

Fakts ir tāds, ka 150 gadus pirms tam tika izgudroti ... objektīvi! Un mākslinieki tos pieņēma darbā.

Izrādījās, ka ar spoguļa un objektīva palīdzību var izveidot ļoti naturālistiskus attēlus (Vairāk par šīs metodes tehnisko pusi runāju rakstā “Jan Vermeer. Kāda ir mākslinieka unikalitāte.

Tas ir Arnolfini cepures noslēpums!

Kad objekts ar objektīvu tiek projicēts uz spoguļa, tā attēls ar visām niansēm parādās tieši mākslinieku acu priekšā. 

Tomēr es nekādā veidā nemazina van Eika prasmi!

Darbs ar šādu ierīču lietošanu prasa neticamu pacietību un prasmes. Nemaz nerunājot par to, ka mākslinieks rūpīgi pārdomā attēla kompozīciju.

Lēcas tajā laikā tika izgatavotas mazas. Un tehniski mākslinieks nevarēja visu paņemt un pārnest uz audekla uzreiz, ar viena objektīva palīdzību.

Man bija jāpārklāj attēls gabalos. Atsevišķi seja, plaukstas, puse no lustras vai čības.

Šī kolāžas metode īpaši labi redzama citā van Eika darbā.

Redziet, svētajam kaut kas nav kārtībā ar kājām. Šķiet, ka tie aug no nepareizās vietas. Pēdu attēls tika pielietots atsevišķi no visa pārējā. Un meistars tos netīšām izspieda.

Nu toreiz viņi vēl nemācījās anatomiju. Tā paša iemesla dēļ rokas bieži tika attēlotas kā mazas salīdzinājumā ar galvu.

Tāpēc es to redzu šādi. Pirmkārt, van Eiks darbnīcā uzbūvēja kaut ko līdzīgu telpai. Tad es zīmēju figūras atsevišķi. Un viņš viņiem “pielika” gleznas klientu galvas un rokas. Tad pievienoju pārējās detaļas: čības, apelsīnus, kloķus uz gultas un tā tālāk.

Rezultāts ir kolāža, kas rada ilūziju par reālu telpu ar tās iemītniekiem.

Lūdzu, ņemiet vērā, ka istaba, šķiet, pieder ļoti turīgiem cilvēkiem. Bet... cik viņa ir maza! Un pats galvenais, tajā nav kamīna. To ir viegli izskaidrot tikai ar to, ka šī nav dzīvojamā telpa! Tikai dekorēšana.

Un tas vēl liecina, ka šī ir ļoti prasmīga, krāšņa, bet tomēr kolāža.

Mēs iekšēji jūtam, ka meistaram nebija atšķirības, ko viņš attēlo: čības, lustru vai cilvēka roku. Viss ir vienlīdz precīzi un rūpīgi.

Vīrieša deguns ar neparastajām nāsīm tiek izvilkts tikpat rūpīgi kā netīrumi uz viņa apaviem. Māksliniekam viss ir vienlīdz svarīgi. Jā, jo tas tika izveidots vienā veidā!

Kas slēpjas zem vārda Arnolfini

Saskaņā ar oficiālo versiju, šī glezna attēlo Džovanni Arnolfini laulību. Toreiz precēties varēja turpat mājās, liecinieku priekšā.

Bet ir zināms, ka Džovanni Arnolfini apprecējās daudz vēlāk, 10 gadus pēc šī attēla izveidošanas.

Kas tad tas ir?

Sāksim ar to, ka pirms mums vispār nav laulību ceremonija! Šie cilvēki jau ir precējušies.

Kāzu laikā pāris turēja labās rokas un mija gredzenus. Šeit vīrietis sniedz kreiso roku. Un viņam nav laulības gredzena. Precētiem vīriešiem tās nebija jāvalkā visu laiku.

Sieviete uzvilka gredzenu, bet uz kreisās rokas, kas bija pieļaujams. Turklāt viņai ir precētas dāmas frizūra.

Var rasties arī iespaids, ka sieviete ir stāvoklī. Patiesībā viņa vienkārši pietur kleitas krokas pie vēdera.

Tas ir dižciltīgas dāmas žests. Aristokrāti to izmantojuši gadsimtiem ilgi. Mēs to varam redzēt pat XNUMX. gadsimta angļu dāmā:

Mēs varam tikai minēt, kas ir šie cilvēki. Iespējams, ka tas ir pats mākslinieks ar sievu Mārgaretu. Sāpīgi meitene izskatās kā viņas portrets nobriedušā vecumā.

Jebkurā gadījumā portrets ir unikāls. Šis ir vienīgais no tiem laikiem saglabājies laicīgo cilvēku portrets pilnā augumā. Pat ja tā ir kolāža. Un mākslinieks krāsoja galvas atsevišķi no rokām un telpas detaļām.

Turklāt tā patiesībā ir fotogrāfija. Tikai unikāls, unikāls. Tā kā tas tika izveidots pat pirms fotoreaģentu izgudrošanas, kas ļāva izveidot trīsdimensiju realitātes divdimensiju kopijas bez manuālas krāsas uzklāšanas.

***

Komentāri citi lasītāji Skatīt zemāk. Tie bieži vien ir labs papildinājums rakstam. Varat arī dalīties ar savu viedokli par gleznu un mākslinieku, kā arī uzdot autoram jautājumu.