Munka "Kliedziens". Par emocionālāko bildi pasaulē

Ikviens zina Edvarda Munka (1863-1944) "Kliedzienu". Viņa ietekme uz mūsdienu masu mākslu ir pārāk nozīmīga. Un jo īpaši kino.

Pietiek atgādināt videokasetes Home Alone vāku vai masku tērpto slepkavu no tāda paša nosaukuma šausmu filmas Kliedziens. Līdz nāvei pārbiedēta radījuma tēls ir ļoti atpazīstams.

Kāds ir iemesls šādai attēla popularitātei? Kā XNUMX. gadsimta tēlam izdevās “ielīst” XNUMX. un pat XNUMX. gadsimtā? Mēģināsim to izdomāt.

Kas ir tik pārsteidzošs attēlā "Scream"

Attēls "Scream" aizrauj mūsdienu skatītāju. Iedomājieties, kā tas bija XNUMX. gadsimta sabiedrībai! Protams, pret viņu izturējās ļoti kritiski. Gleznas sarkanās debesis tika salīdzinātas ar lopkautuves interjeru.

Nekas pārsteidzošs. Attēls ir ārkārtīgi izteiksmīgs. Tas piesaista cilvēka dziļākās emocijas. Modina bailes no vientulības un nāves.

Un tas bija laikā, kad Viljams Bulēro bija populārs, kurš arī centās piesaistīt emocijas. Taču pat baisās ainās viņš savus varoņus attēloja kā dievišķus ideālus. Pat ja runa būtu par grēciniekiem ellē.

Munka bildē pilnīgi viss gāja pret pieņemtajām normām. Deformēta telpa. Lipīga, kūstoša. Neviena taisne, izņemot tilta margas.

Un galvenais varonis ir neiedomājami dīvaina būtne. Līdzīgi kā citplanētietis. Tiesa, XNUMX. gadsimtā par citplanētiešiem vēl nebija dzirdēts. Šī būtne, tāpat kā telpa ap to, zaudē savu formu: tā kūst kā svece.

It kā pasaule un tās varonis būtu iegremdēti ūdenī. Galu galā, kad mēs skatāmies uz cilvēku zem ūdens, arī viņa attēls ir viļņains. Un dažādas ķermeņa daļas ir sašaurinātas vai izstieptas.

Ņemiet vērā, ka tālumā staigājošam cilvēkam galva ir tik ļoti sašaurināta, ka gandrīz pazudusi.

Un kliedziens mēģina izlauzties cauri šai ūdenstilpei. Bet tas ir tik tikko dzirdams, piemēram, zvana ausīs. Tātad, sapnī mums dažreiz gribas kliegt, bet izrādās kaut kas absurds. Pūles daudzkārt atsver rezultātu.

Tikai margas šķiet īstas. Tikai viņi mūs attur, lai neiekristu aizmirstībā iesūktajā virpulī.

Jā, ir par ko sajaukt. Un, kad redzat attēlu, jūs to nekad neaizmirsīsit.

"Scream" tapšanas vēsture

Pats Munks stāstīja par to, kā radās ideja radīt "Kliedzienu", gadu pēc oriģināla izveidojot sava meistardarba kopiju.

Šoreiz viņš darbu ievietoja vienkāršā rāmī. Un zem tā viņš pienagloja zīmi, uz kuras viņš rakstīja, kādos apstākļos radās nepieciešamība izveidot "Kliedzienu".

Izrādās, reiz viņš ar draugiem gājis pa tiltu netālu no fjorda. Un pēkšņi debesis kļuva sarkanas. Mākslinieks bija apmulsis no bailēm. Viņa draugi devās tālāk. Un viņš juta nepanesamu izmisumu no redzētā. Viņš gribēja kliegt...

Tas ir viņa pēkšņais stāvoklis uz apsārtušo debesu fona, viņš nolēma attēlot. Tiesa, sākumā viņš ieguva šādu darbu.

Gleznā "Izmisums" Munks attēlojis sevi uz tilta nepatīkamo emociju uzplūdu brīdī.

Un tikai dažus mēnešus vēlāk viņš mainīja raksturu. Šeit ir viena no gleznas skicēm.

Taču attēls bija nepārprotami uzmācīgs. Tomēr Munks sliecās atkārtoti atkārtot tos pašus sižetus. Un gandrīz 20 gadus vēlāk viņš izveidoja vēl vienu Kliedzienu.

Manuprāt, šī bilde ir dekoratīvāka. Tajā vairs nav šo mokošo šausmu. Izaicinoši zaļā seja uzsver, ka ar galveno varoni notiek kaut kas slikts. Un debesis vairāk atgādina varavīksni ar pozitīvām krāsām.

Tātad, kādu fenomenu Munks novēroja? Vai arī sarkanās debesis bija viņa iztēles auglis?

Es vairāk sliecos uz versiju, ka mākslinieks novērojis retu perlamutra mākoņu parādību. Tie rodas zemā temperatūrā kalnu tuvumā. Tad ledus kristāli lielā augstumā sāk lauzt saules gaismu, kas nokritusi zem horizonta.

Tātad mākoņi ir krāsoti rozā, sarkanā, dzeltenā toņos. Norvēģijā pastāv apstākļi šādai parādībai. Iespējams, ka redzēja viņa Munks.

Vai Kliedziens ir raksturīgs Munkam?

"Kliedziens" nav vienīgais attēls, kas biedē skatītāju. Tomēr Munks bija cilvēks, kuram bija nosliece uz melanholiju un pat depresiju. Tātad viņa radošajā kolekcijā ir daudz vampīru un slepkavu.

Pa kreisi: Vampīrs. 1893. gada Munka muzejs Oslo. Pa labi: Killer. 1910 Turpat.

Arī tēla tēls ar skeleta galvu Munkam nebija svešs. Viņš jau bija uzkrāsojis tās pašas sejas ar vienkāršotiem vaibstiem. Gadu iepriekš tie parādījās gleznā "Vakars Kārļa Jāņa ielā".

Vispār Munks apzināti nezīmēja sejas un rokas. Viņš uzskatīja, ka jebkurš darbs ir jāskatās no attāluma, lai to uztvertu kā veselumu. Un šajā gadījumā nav svarīgi, vai nagi uz rokām ir uzzīmēti.

Tilta tēma Munkam bija ļoti tuva. Viņš radīja neskaitāmus darbus ar meitenēm uz tilta. Viens no tiem glabājas Maskavā, Puškina muzejā.

Tāpēc mēs atrodam "Kliedziena" atbalsis daudzos Munka darbos. Ja paskatās uz tiem uzmanīgi.

Rezumējot: kāpēc Scream ir šedevrs

Kliedziens, protams, ir fenomenāls. Galu galā mākslinieks izmantoja ļoti skopus līdzekļus. Vienkāršākās krāsu kombinācijas. Daudz, daudz līniju. Primitīva ainava. Vienkāršoti skaitļi.

Un tas viss kopā neticamā veidā pauž visdziļākās cilvēka emocijas. Bailes un izmisums. Pārsteidzoša vientulības sajūta. Sāpīga priekšnojauta par gaidāmo katastrofu. Savas bezspēcības sajūta.

Šīs emocijas var izjust tik caururbjoši, ka nav pārsteidzoši, ka bilde bija apveltīta ar mistiskām īpašībām. Domājams, ka ikviens, kas tai pieskaras, ir nāvējošs.

Bet mēs neticēsim mistikai. Bet mēs tikai atzīstam, ka "Kliedziens" ir īsts šedevrs.

***

Komentāri citi lasītāji Skatīt zemāk. Tie bieži vien ir labs papildinājums rakstam. Varat arī dalīties ar savu viedokli par gleznu un mākslinieku, kā arī uzdot autoram jautājumu.