Guļ čigāns. Anrī Ruso svītrains šedevrs

Šķiet, ka Anrī Ruso attēloja draudīgu ainu. Pie guļoša cilvēka piezagās plēsējs. Bet satraukuma sajūtas nav. Nez kāpēc esam pārliecināti, ka lauva neuzbruks čigānam.

Mēness gaisma maigi krīt uz visu. Šķiet, ka čigānu halāts mirdz fluorescējošās krāsās. Un attēlā ir daudz viļņotu līniju. Svītrains halāts un svītrains spilvens. Čigānu mati un lauvas krēpes. Mandalu stīgas un kalnu grēdas fonā.

Mīkstas, fantastiskas gaismas un gludas līnijas nevar apvienot ar asiņainu ainu. Mēs esam pārliecināti, ka lauva iešņauks sievieti un turpinās savu biznesu.

Acīmredzot Anrī Ruso ir primitīvists. Divdimensiju attēls, apzināti spilgtas krāsas. To visu mēs redzam viņa "Čigānā".

Bet pats apbrīnojamākais ir tas, ka, būdams autodidakts, mākslinieks bija pārliecināts, ka ir reālists! Līdz ar to šādas “reālistiskas” detaļas: spilvena krokas no guļošās galvas, lauvas krēpes sastāv no rūpīgi sastādītām šķipsnām, guļošas sievietes ēna (lai gan lauvai ēnas nav).

Mākslinieks, kurš apzināti glezno primitīvistiskā stilā, ignorētu šādas detaļas. Lauvas krēpes būtu cieta masa. Un par spilvena krokām mēs vispār nerunātu.

Tāpēc Ruso ir tik unikāls. Pasaulē vienkārši nebija neviena cita tāda mākslinieka, kurš patiesi uzskatītu sevi par reālistu, patiesībā tāds nebija.

***

Komentāri citi lasītāji Skatīt zemāk. Tie bieži vien ir labs papildinājums rakstam. Varat arī dalīties ar savu viedokli par gleznu un mākslinieku, kā arī uzdot autoram jautājumu.

Raksta versija angļu valodā

Galvenā ilustrācija: Anrī Ruso. Guļ čigāns. 1897. gada Modernās mākslas muzejs Ņujorkā (MOMA)